Le 22 avril 2007 n'aura pas rimé avec 21 avril 2002 ...
Cette date évoque certainement beaucoup de souvenirs à chacun d'entre-nous, puisque c'est celle du Premier Tour des Présidentielles de 2007.
Une élection atypique : un point positif, celui du faible taux d'abstention (16.2 % au Premier tour, puis 16.0 % au second). Certainement le seul point réellement positif ...
J'écris ce message afin de crier mon indignation : je n'ai jamais vu une élection politique si manipulée. Je m'explique, car de nombreux éléments et résultats m'ont plus que troublé.
Le premier est le score des 4 premiers candidats : 86.1 % des voix se reportées sur Mme Royal et MM. Sarkozy, Bayrou et Le Pen, soit uniquement 13.9 % pour les 8 candidats restants ! Si nous
comparons avec les Présidentielles de 2002, les "petits candidats" représentaient 47.1 % des voix exprimées, soit près d'un électeur sur deux ! Comment expliquer un tel chamboulement en seulement
5 ans ? Je me pose encore la question, quoique je pense avoir un bout de la réponse. La forte médiatisation des "grands candidats" au détriment des "petits candidats", combinée au matraquage des
esprits à faire croire qu'il n'existe que deux partis en France (UMP et PS) a, malheureusement, porté ses fruits. Résultats, nous avons un Parti Communiste 1.9 % (soit une perte de 30 % de son
électorat), un Parti des Chasseurs à 1.2 % (soit une perte de près de 70 % de son électorat, à croire que les chasseurs sont devenus végétariens ...), et le plus "chocant" à mes yeux : la
dégringolade très mystérieuse d'Arlette Laguiller, la tête de proue de tous les ouvriers communistes qui perd tout simplement 1.2 million d'électeurs sur les 1.6 qui s'étaient exprimés en sa
faveur 5 ans plus tôt ! Sans parler de la chute de M. Le Pen, leader Frontiste incontesté, qui perd 1 million d'électeurs (malgré l'absence de Bruno Mégret) pour passer de 16.9 % à 10.4
% (triste mauvais record). Pour ma part, j'explique cet effet mystérieux de masse, tel un effet de mode, en trois points, qui correspondent aux trois candidats arrivés en tête en 2007 :
- Ségolène Royal : son idée de "vote utile" a complètement vidé l'électorat de divers gauche et d'extrême-gauche (à l'exception d'Olivier Besancenot qui sauve la barraque tant bien que
mal). Alors, si je traduis la phrase de Mme Royal, cela veut tout simplement dire que pour un électeur de gauche, voter pour le PCF, la LCR, et autres divers gauche est tout simplement inutile,
et que ces partis seraient donc inutiles ... bien joué pour une personne qui prône la diversité politique et l'expression de la pluralité des idées ... Pour la suite, nous la connaissons tous,
Ségolène Royal a réussi à faire un peu oublier le camouflet de Lionel Jospin 5 ans plus tôt, en réunissant 9.5 millions d'électeurs pour 25.9 % (un score que l'idôle des socialistes, François
Mitterrand, n'avait pas réussi à atteindre en 1981 pour sa première élection !).
- François Bayrou : je dois vous avouer que quand je pense à cet homme et son parti, une seule idée me vient à l'esprit : comment près de 7 millions d'électeurs ont pu croire en ses idées ?
J'aimerais bien comprendre ... Pour ma part, M.Bayrou n'a été qu'un "ramasseur d'indécis et d'abstentionnistes", qui pour se donner bonne conscience ont préféré se rendre aux urnes sans avoir la
moindre idée de pour qui voter, et qui ont mis M.Bayrou, qui était présenté par tous les médias comme le 3ème homme, l'alternative ! Un peu comme le 2 dans le langage binaire, une place très
louche entre le 0 et le 1 ... Je vous avoue que je comprend tous les votes, mais pas ceux pour François Bayrou. Comment peut-on voter pour quelqu'un qui n'a pas de bord politique ? Pour
quelqu'un qui prône le "ni-ni et le ou-ou" ? Comment peut-on croire en un parti qui prône le ramassage des idées de gauche, de droite, voir de plus loin, pour au final en faire une soupe compacte
? Ne croyez-vous pas que si la formule magique était celle-ci, de nombreux hommes se seraient présentés avant lui avec cette méthode ? Non, désolé, mais je n'y crois pas ...
- Nicolas Sarkozy : actuel Président de la République, la célèbre main de fer du Ministère de l'Intérieur sous le second mandat de M.Chirac. Sa technique a été différente, mais très payante
au final. Cet homme se présentait comme le grand homme de la droite, avec de belles idées, de belles promesses et de belles phrases, un homme d'action et de terrain ... Mais au final, qu'a-t-on
gagné ? Pas grand chose, en tout cas pour l'instant (je crois encore pour mon Pays que cet homme arrivera finalement à faire de bonnes choses). Pour ce qui est des belles idées, nous n'en
voyons pas la couleur : incapable face à l'inflation internationale et la flambée de l'immobilier et du pétrole, tout ce que nous avons gagné ce sont des radars automatiques qui pullulent et des
réformes plus ou moins vaseuses. Les belles phrases se sont envolées pour laisser échapper quelques gros mots ou réflexions douteuses par-ci par-là, à l'occasion de meetings ou rencontres avec le
public qui tournent bien plus mal que lors de sa campagne en 2007. A croire que M.Sarkozy préfère le poste de candidat favori à celui de Président de la République ... Mais ce que je lui
reproche le plus est d'avoir puisé dans les idées du Front National afin de vider l'électorat de Jean-Marie Le Pen pour s'assurer la première place ... et cette technique a malheureusement marché
: M.Sarkozy a réussi à convaincre le bout des électeurs Frontistes qui ont un peu honte de voter Jean-Marie Le Pen, de peur qu'une caméra soit dans l'isoloir et diffuse les images en boucle sur
toutes les chaînes de télévision afin de montrer la "honte que c'est", une honte qui existe depuis trop longtemps, malheureusement, et que je n'explique toujours pas ... Donc, j'aimerais bien que
M.Sarkozy ait l'honnêteté de remercier les électeurs du Front National qui lui ont permi d'accéder au poste qu'il occupe actuellement. En effet, si nous parlons chiffres, des sondages très
sérieux ont prouvé que 25 % des électeurs de Nicolas Sarkozy avaient voté pour M.Le Pen en 2002. Si on effectue un calcul très simple : cela représente 2.9 millions sur les 11.4 du premier
tour... Et si nous rajoutons ces 2.9 millions aux 3.9 millions qui sont restés fidèles à Jean-Marie Le Pen, nous arrivons à un total de 6.7 millions d'électeurs pour le FN. Certes, la
configuration à l'arrivée n'auraient pas changé, mais les choses auraient été bien plus serrés : tout d'abord, ce serait Mme Royal qui serait arrivée en tête avec ses 9.5 millions, puis en
seconde position M.Sarkozy et 8.5 millions, puis un duel pour la 3è place très serré avec 6.8 millions pour M.Bayrou et 6.7 pour M.Le Pen ... les choses paraissent là plus logiques déjà. Je passe
sur la médiatisation à outrance de M.Sarkozy depuis le 7 mai 2007 : nous n'avons plus un Président de la République, mais un Président people ! Je n'ai jamais vu un Président faire autant de
couvertures de Paris Match, Gala, Voici et consors ! Un peu de people, je veux bien, c'est dans l'air du temps, ça rend jeune et ça touche plus de classes sociales, mais de là à verser dans le
vice de la médiatisation à outrance, il n'y a qu'un pas que le Président a franchi allègrement ... De plus, comment expliquer qu'un Président de la République conserve sa Femme le temps de la
campagne, puis décide de s'en séparer quelques semaines plus tard, après le cérémonial "émouvant" lors de la Passation de Pouvoirs ? N'est-ce pas une des preuves les plus flagrantes de sa
manipulation ? De plus, je veux bien que l'amour n'ait pas d'yeux, mais j'ai encore plus de mal à concevoir qu'un Président de la République se marie avec une starlette, chanteuse à ses heures
perdues, qui a posé nue plus d'une fois ! J'avoue que cela est très peu crédible ... Mais cela n'irait-il pas avec le personnage ? That is the question ... Néanmoins, je ne m'étalerais pas plus
sur la vie privée de notre Président, qui, comme son nom l'indique, lui est privée. Justement, pourquoi ne pas laisser ses histoires intimes à lui seul ? Ah, argent, quand tu nous tiens ...
En tout cas, puisque c'est M.Sarkozy qui a été élu Président de la République, j'espère qu'il fera tout de même de bons actes pour la France, ce Pays si beau qui souffre tellement ...
Je vous rappelle que cet article est un billet d'humeur, c'est-à-dire que j'exprime mon ressenti et mes opinions, mais j'attends de votre part des réactions éclairées, de tous bords politiques,
afin de pouvoir discuter intelligement sur l'actuelle et future France.
LFN
